我看一些文人

寫在文章前面，我對張曼娟的文章一般來說是喜歡得很，喜歡他的文章不用喜歡他的人吧。如同我前文所說，張曼娟的處事論點有點怪，還是古文的造詣比較好些。
這些天最大的文人新聞當然是張曼娟批評Michael Jackson(MJ)的事情了，連朱學恆批評李家同的文章回應，很多人都認為應該是要寫張曼娟才是。
首先先引用張曼娟的官方回應。然後他的文章因為已經下架了，可以把左邊的圖點大來看，或是到到這裡看備份的。
就刪除留言來說，文章是他的刪除也是正常，網路紅人Mr. 6刪除留言也是有名的，還是那麼紅啊。文章下架就下架啊，跟什麼公佈地址、電話有關係怕小朋友出事才有鬼，網站就有地址、電話了，就算是黑道也不會對小孩下手，是懶得對付那麼多留言吧。
我看過文章後，我是認為張曼娟根本就是瞧不起MJ沒錯，那個道歉只是為了不想得罪別人。
但是有什麼好道歉的呢？就跟有人崇拜蔣中正、經國，有人追隨李登輝，有人喜歡陳水扁，有人愛馬英九，而且完全看不起對方陣營的人一樣啊。
還不就是賣書而已，馬英九那掛的人的人當然討厭陳水扁，基本上是互斥的，你越罵對方陣營大家就越爽，只是喜歡MJ和喜歡張曼娟文章的人有重疊性，為了賣書就不能得罪了。
光是題目『活成笑話，死成神話』我就看不出善意，想必他一直都沒喜歡過MJ，而且一直都瞧不起MJ。雖說舉例都是新聞來的，但是都舉的是負面的例子什麼『漂白與整型成癖』這樣的，完全沒提到他因為皮膚癌而植皮而漂白，整型這事等到張曼娟不化妝出門才來說MJ吧，一個清秀的人每次都畫的跟豔鬼一樣。
接著『哪怕他誠心誠意為行善而努力，他都沒有接受自己。接受自己是一個黑人，接受自己的長相。』這段更重了，擺明是沒有注意MJ新聞的人才會說的話，因為MJ不只一次說以身為黑人為榮。 在『新‧龍貓森林』的『他的哀號，安靜地喧鬧一百年』寫的很非常好，說得就是張曼娟的想法，那是一個沒聽過MJ的歌、沒看過MJ的MV的人會寫出的文章。
最近很閒的整理書籤，本來就要寫些最近的文人，比起來張曼娟真的不算什麼的。
先說金庸吧。金庸本人也曾自己說過『大兒子自殺辜負二任妻』，他對別人苛刻也是有名的，甚至對髮妻也是如此，極少資助慈善，滿口慈悲倒是常說。
我要特別提的是這篇，有點久了。先看原文，金庸認為自己被誤會而放在網路上的『兩種社會中的新聞工作』全文。這演說後不久金庸有到台灣，任何記者只要問到相關問題就會讓他非常生氣，從此不得採訪。
對這演說批評的相關文章很容易找，主要集中在『我們新聞工作者的首要任務，同解放軍一樣，也是聽黨與政府的指揮，團結全國人民，負責保衛國家人民。我們跟隨黨的政策，，不是甘心作黨的工具，受它利用，喪失作一個誠實的新聞工作者的良心與立場，而是盡一個愛國公民的職責，保衛國家，不受外國的顛覆和侵略。』這裡，多的就不說了。
要說金庸還算好，畢竟只是拍政府馬屁，罵的人不多。那余秋雨就差更多了，一樣拍政府馬屁，只是拍的過頭了，風骨無存。簡單的介紹可以看這篇。原文連結我一時找不到，不過用『含淚勸告請願災民』 隨便找都是。
文章一出，大陸官方可爽了，國新辦要求大陸網站置頂推薦余秋雨的文章，沒想到『勸告那些死難孩子的家長們不要喊冤，以免給政府添亂，並指那些為自己孩子討公道的家長是被反華勢力所利用』這種說法引起眾怒『今天要開帖子罵余秋雨，真還得掛號排隊』，各大論壇接上級通知，討論余秋雨的帖子全部被刪除，加強對互聯網的過濾。
文人沒風骨才是大問題，討論喜不喜歡一個MJ算是小家子氣了一點。